西门子（SIEMENS）服务商    

三菱 Q 系列 PLC 的逻辑 CPU（如 Q03UDV、Q04UDHCPU）和运动 CPU（如 Q172DSCPU、Q173DSCPU）在功能定位、应用场景、硬件架构和编程方式上有本质区别，核心差异体现在对通用逻辑控制和高精度运动控制的侧重上。以下是详细对比：

一、核心功能定位

二、硬件架构差异

1. 处理器与运算能力

• 逻辑 CPU：

• 以通用处理器为核心，侧重逻辑运算（如 AND/OR、定时器、计数器）和数据处理（如模拟量转换、PID 调节）；

• 时钟频率通常为数百 MHz（如 Q03UDV 为 300MHz），适合中等规模逻辑控制（I/O 点数≤1000 点）。

• 运动 CPU：

• 内置专用运动控制处理器（如 DSP 或 FPGA），具备高速脉冲生成、插补运算（直线 / 圆弧 / 螺旋线）和位置比较功能；

• 运动控制周期可达1ms 甚至更高（如 Q173DSCPU 支持 500μs 周期），确保多轴同步精度（≤±1 脉冲）。

2. 轴控能力

• 逻辑 CPU：

• 仅支持简单的单轴脉冲控制（通过扩展脉冲输出模块，如 Q64TCTT），无插补功能；

• 最大轴数有限（通常≤4 轴），且轴间无同步关系（如分别控制多个独立传送带）。

• 运动 CPU：

• Q172DSCPU：最大 8 轴（脉冲输出）；

• Q173DSCPU：最大 32 轴（支持脉冲 + 总线控制，如 SSCNETⅢ/H）；

• 原生支持多轴同步控制，轴数根据型号不同：

• 支持多轴插补（如 3 轴直线插补、2 轴圆弧插补）、电子齿轮 / 凸轮同步、飞剪 / 追剪等复杂运动模式。

3. 扩展模块兼容性

• 逻辑 CPU：

• 兼容全系列 Q 模块（数字量 I/O、模拟量、通信模块如 CC-link、EtherCAT），扩展灵活，侧重通用控制。

• 运动 CPU：

• 必须搭配运动控制专用模块（如 Q172HCPU 需配 Q172TB 端子台）；

• 支持伺服总线模块（如 QJ71LP21-25 用于 SSCNETⅢ/H），实现高速实时通信（100Mbps），减少脉冲线干扰。

三、编程与指令系统

1. 编程软件

• 逻辑 CPU：

• 用 GX Works2/GX Works3 编程，以梯形图（LD）、SCL（结构化文本）为主，适合逻辑流程编写。

• 运动 CPU：

• 需用GX Works3 + 运动控制专用插件（如 MELSOFT Motion Works）；

• 支持运动控制指令集（如 MC_MoveAbsolute、MC_Interpolate）和图形化编程（如轴运动轨迹规划）。

2. 核心指令差异

• 逻辑 CPU：

• 以通用指令为主：LD（触点）、OUT（线圈）、MOV（数据传送）、PID（过程控制）、FIFO（队列）等；

• 脉冲控制依赖基础指令（如 PLSY 脉冲输出），无运动专用功能。

• 运动 CPU：

• 插补指令：MC_LineInterp（直线插补）、MC_CircleInterp（圆弧插补）；

• 同步指令：MC_GearIn（电子齿轮）、MC_CamIn（电子凸轮）；

• 位置管理：MC_Home（回零）、MC_MoveRelative（相对运动）；

• 新增运动控制专用指令：

• 支持实时位置反馈（通过编码器信号）和动态误差补偿（如反向间隙补偿）。

四、通信与同步能力

• 逻辑 CPU：

• 支持常规工业总线（CC-link、Modbus、EtherNet/IP），通信周期≥10ms，适合非实时数据交换（如与 HMI 通信）。

• 运动 CPU：

• 标配SSCNETⅢ/H 伺服总线（基于光纤或双绞线），通信周期低至125μs，确保伺服轴实时同步；

• 支持运动控制网络同步（如通过 EtherCAT 实现多 CPU 协同控制），适合大型设备多轴联动（如 30 轴以上生产线）。

五、典型应用场景对比

总结：如何选择？

• 若仅需通用逻辑控制（开关量、模拟量、常规通信），无需多轴同步，选逻辑 CPU（成本低、扩展性强）；

• 若需多轴插补、高速同步、精密定位（如机床、机器人），必须选运动 CPU（专用硬件 + 指令确保运动精度）。

实际应用中，两者可配合使用：逻辑 CPU 负责全局流程控制，运动 CPU 专注局部轴控，通过 Q 系列背板总线（MELSECNET/10）实现数据交互，兼顾效率与精度。